3.3.4. Аварии на АЭС

По данным мировой статистики, фиксирующимся в Главной службе данных опасных инцидентов (The Major Hazard Incident Data Service – MHIDAS»), крупные аварии на предприятиях и объектах разных типов, где линейные размеры зон действия поражающих факторов достигают нескольких сотен или даже тысяч метров, к счастью, события достаточно редкие. Тем не менее, в мире в среднем в год происходят около 2–3 подобных аварий. Аварии с гибелью более 25 человек и числом раненых более 100 регистрируются MHIDAS в среднем раз в 2,5 года.

Рис. 3.18. Распространение радиоактивных выпадений137Cs на Европейском континенте по состоянию на 10 мая 1986 г. (цветом показана шкала активности выпадений137Cs в кБк/м2, площади с желтым цветом – территории, не подвергшиеся радиоактивному загрязнению от аварии на Чернобыльской АЭС)

В целом, как полагают специалисты, наблюдается неуклонный рост числа промышленных и энергетических аварий, вызванный, с одной стороны, увеличением количества опасных объектов, с другой стороны, возрастанием удельной плотности населения в зонах развития промышленных и энергетических объектов.

Самая крупная в истории человечества радиационная катастрофа на Чернобыльской АЭС (Украина) произошла 26 апреля 1986 г. Несколько лет после катастрофы все официальные источники в СССР сообщали, что жертвами Чернобыля стали только 33 человека – в основном пожарные, участвовавшие в самых первых работах. Потом начали появляться отдельные сообщения о том, что от лучевой болезни погибли несколько десятков ликвидаторов, а заболели тысячи. О жертвах среди местного населения не говорилось вообще. Режим секретности по вопросам аварии на ЧАЭС, который существовал до 1991 г., не позволял воссоздать объективную картину масштабов поражения населения.

По современным представлениям, авария на ЧАЭС имеет серьезные последствия пролонгированного действия, в том числе такие, которые могут проявляться на генетическом уровне у отдельных групп персонала АЭС, ликвидаторов и населения, проживающего вблизи зоны аварии.

В результате взрыва четвертого реактора Чернобыльской атомной электростанции произошел огромный выброс радиоактивных веществ в атмосферу. Эти радиоактивные осадки выпали в основном в пределах евро-азиатского континента, но особенно в больших количествах на значительных территориях Беларуси, Российской Федерации и Украины (рис. 3.18).

По оценкам, в течение 1986–1987 гг. к ликвидации последствий аварии было привлечено более 350000 человек–«ликвидаторов» из числа военнослужащих, работников АЭС, местной милиции и пожарных служб. Достаточно высокие дозы радиации получили около 240000 человек во время проведения работ по ликвидации последствий аварии в пределах 30-километровой зоны, выполнявшие работы по консервации аварийного 4-го блока АЭС – строительству «Саркофага», очистке крыш АЭС, созданию системы защиты водных объектов. Впоследствии число зарегистрированных ликвидаторов увеличилось до 600000. Весной и летом 1986 года 116 тыс. человек были эвакуированы из зоны Чернобыльской АЭС. В последующие годы было переселено еще 230 тыс. человек, но лишь небольшая их часть подверглась воздействию высоких уровней радиации.

В настоящее время приблизительно пять миллионов человек проживают в районах Беларуси, Российской Федерации и Украины, где уровни радиоактивного загрязнения почв цезием превышают 37 кБк/м 2. Из них приблизительно 270000 человек продолжают жить в районах, которые классифицировались советскими полномочными органами как зоны усиленного контроля (ЗУК), где заражение 17Cs превышает 555 кБк/м².

Эвакуация и переселение вызвали глубокий стресс у многих людей из-за разрыва социальных связей и невозможности вернуться в свои дома, а в ряде случаев и разлады в психике из за боязни заболеть а результате радиоактивного облучения.

В 2000 г. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) сообщила, что Чернобыль мог стать причиной гибели 50 тыс. человек (в том числе с учетом самоубийств). Пять лет спустя подразделение ООН «Чернобыльский форум» (Chernobyl Forum), в состав которого также входит Международное агентство по атомной энергии, опубликовало доклад, утверждавший, что серьезность последствий Чернобыльской катастрофы преувеличена, а проблемы со здоровьем возникают у людей не в результате воздействия радиации, а из-за отсутствия объективной информации, необоснованных страхов и других надуманных проблем. В докладе утверждалось, что в результате катастрофы погибли не более 56 человек, а раком щитовидной железы заболели около 4 тыс., причем у 99% из них рак легко поддается лечению.

В соответствии с инициативой «Чернобыльского форума» ООН ВОЗ в период с 2003 по 2005 год провела ряд совещаний экспертов для рассмотрения всех научных данных о медицинских последствиях, связанных с этой аварией. Группа экспертов ВОЗ использовала в качестве основы доклад 2000 г. Научного комитета ООН по действию атомной радиации (НКДАР ООН), в обновленный вариант которого вошли критические обзоры опубликованной литературы и информации, представленной правительствами трех пострадавших стран. В состав Группы экспертов ВОЗ входили многие ученые, проводившие исследования в трех пострадавших странах, а также эксперты из ряда стран мира. Были также рассмотрены специальные программы медико-санитарной помощи, созданные для лечения людей в трех странах, более всего пострадавших в результате этой аварии. В результате ВОЗ опубликовала доклад «Медицинские последствия Чернобыльской аварии и специальные программы медико-санитарной помощи».

Ниже в табл. 3.6 приводятся общие средние эффективные дозы, аккумулированные за 20 лет наиболее сильно пострадавшими группами населения в результате Чернобыльской аварии. Их можно сравнить со средними дозами, которые люди обычно получают от естественного фона за 20 лет. Для сравнения приводятся также дозы, получаемые в результате обычных медицинских процедур.

Несмотря на то, что эффективные дозы большинства жителей загрязненных районов являются достаточно низкими, необходимо отметить, что в первые дни после аварии значительная часть населения Украины и Беларуси получила большие дозовые нагрузки на щитовидную железу в результате ингаляционного поступления йода в организм при прохождении йодного облака и употребления в первый месяц после аварии молока, содержащего 131 J. Временные и пространственные характеристики формирования аварийной йодной нагрузки на население этих республик представлены на рис. 3.19. Индивидуальные дозы от воздействия на щитовидную железу варьировали в диапазоне от нескольких десятков мГр до нескольких десятков Гр.

Таблица 3.6 Средние эффективные дозы, полученные пострадавшими группами населения в результате Чернобыльской аварии

Население (годы воздействия)	Количество	Средняя общая доза за 20 лет, мЗв*
Ликвидаторы (1986–1987 гг.) (высокое воздействие)	240 000 чел.	>100
Эвакуированные (1986 г.)	116 000 чел.	> 33
Население ЗУК (>555 кБк/м2) (1986–2006 гг.)	270 000 чел.	> 50
Население низкозараженных районов (37 кБк/м2) (1986–2005 гг.)	5 000 000 чел.	10–20
Естественный фон	2,4 мЗв/год (обычный диапазон 1–10, максимум >20)	48
Дозы, получаемые в результате облучения рентгеновскими лучами, на одну процедуру, мЗв
Облучение при компьютерной томографии всего тела		12
Маммография		0,13
Рентгеноскопия грудной клетки		0,08

* Эти дозы являются дополнительными по отношению к дозам, полученным в результате естественной фоновой радиации.

Повышенные уровни дозовых нагрузок также отмечаются у следующих групп населения пострадавших территорий: у ликвидаторов, работавших вокруг разрушенного реактора в течение первых двух лет после аварии (240 тыс. чел.); у эвакуированных (116 тыс. чел.), часть которых получила дозы, намного превышающие 100 мЗв; у жителей отдельных сильно загрязненных районов (270 тыс. чел.), получивших дозы, значительно превышающие уровни, обусловленные естественным фоном.

Население, которое проживает в настоящее время в районах с низким уровнем загрязнения (до 37 кБк/м 2), продолжает получать малые дозы, но эти уровни находятся в диапазоне, обычном для фоновых доз, получаемых во всем мире. Для сравнения: высокая доза радиации, которую обычно получает пациент в результате компьютерной томографии всего тела, приблизительно эквивалентна суммарной дозе, аккумулированной за 20 лет жителями, проживающими вблизи Чернобыльской зоны отчуждения с низкими уровнями загрязнения.

Значительное увеличение заболеваемости раком щитовидной железы произошло у людей, которые были детьми и подростками во время аварии и проживали в наиболее зараженных районах Беларуси, Российской Федерации и Украины. Это было вызвано высокими уровнями радиоактивного йода, выбрасываемого из реактора Чернобыльской АЭС в первые дни после аварии. Радиоактивный йод осел на пастбищах, где паслись домашние животные, и затем сконцентрировался в их молоке, впоследствии употребляемом детьми. К тому же положение усугублялось общим дефицитом йода в рационе питания местных жителей, что привело к еще большему аккумулированию радиоактивного йода в щитовидной железе. Поскольку период полураспада радиоактивного изотопа 131 J является относительно коротким – всего 8,05 суток, то если бы население не использовало в пищу детям местное загрязненное молоко после аварии, вероятно, в большинстве случаев этого можно было бы избежать.

В Беларуси, Российской Федерации и Украине до настоящего времени диагностировано почти 5000 случаев рака щитовидной железы у детей, которым во время аварии было меньше 18 лет. Хотя значительное количество случаев заболевания раком было вызвано радиацией вследствие аварии, интенсивный медицинский мониторинг на предмет выявления заболеваний щитовидной железы среди пострадавшего населения привел также к выявлению дополнительных случаев заболевания раком щитовидной железы на субклиническом уровне. В результате этого число случаев заболевания раком щитовидной железы должно быть несколько увеличено. К счастью, даже среди детей с запущенными опухолями лечение очень эффективно, и общий прогноз для молодых пациентов является хорошим. Однако им необходимо принимать лекарства всю оставшуюся жизнь, чтобы заменить потерю функции щитовидной железы. Кроме того, нужно провести более широкое исследование с целью оценки прогноза для детей, особенно с отдаленными метастазами. Ожидается, что увеличенная заболеваемость раком щитовидной железы в результате Чернобыльской аварии продолжится многие годы, хотя количественную оценку долгосрочным масштабам риска дать трудно.

Ионизирующая радиация является известной причиной некоторых типов лейкемии (образования злокачественных клеток крови). Повышенный риск развития лейкемии был впервые выявлен среди людей, переживших атомные бомбардировки в Японии, примерно через два–пять лет после воздействия радиации. Последние исследования свидетельствуют о возрастании в два раза заболеваемости лейкемией среди ликвидаторов Чернобыльской аварии. Среди детей и взрослых людей, проживающих в загрязненных районах, такое возрастание не было четко продемонстрировано.

На основе данных о людях, выживших после взрывов атомных бомб в Японии, можно предположить, что сейчас, спустя 20 лет после катастрофы, большинство случаев лейкемии, которые могут быть связаны с Чернобыльской аварией, уже произошло. Тем не менее, необходимы дальнейшие исследования для получения более точных данных.

По данным НКДАР ООН (2000 г.), 134 ликвидатора получили достаточно высокие дозы радиации для постановки диагноза острой лучевой болезни (ОЛБ). Среди них 28 человек скончались в 1986 г. в результате ОЛБ, а другие скончались позднее, но причиной их смерти не обязательно было воздействие радиации.

 

а

 

б

Рис. 3.19. Периоды пиковых нагрузок распространения радиоактивного йода по территориям, пострадавшим в результате аварии на Чернобыльской АЭС: а – Республика Беларусь; б – Украина

Можно предположить увеличение количества случаев смерти от рака на протяжении всей жизни среди лиц, подвергшихся воздействию радиации в результате аварии. В связи с тем, что в настоящее время невозможно определить, какие конкретные случаи рака были вызваны радиацией, количество таких случаев смерти можно оценить лишь статистически на основе использования информации и проекций, полученных при исследованиях на людях, выживших после взрывов атомных бомб, и других подвергшихся значительному воздействию популяций (рис. 3.20).

Необходимо учесть, что люди, выжившие после взрывов атомных бомб, получили высокие дозы радиации за короткий период времени, в то время как воздействие радиации в Чернобыле было в низких дозах и в течение длительного времени. Этот и другие факторы, такие как попытки определить дозы, полученные людьми спустя значительное время после аварии, а также изменения в их образе жизни и питании, приводят к очень большой неопределенности при составлении проекций в отношении будущих случаев смерти от рака. Кроме того, значительное, не связанное с радиацией, сокращение средней продолжительности жизни в трех странах за последние 15 лет, вызванное чрезмерным употреблением алкоголя и табака, ухудшением условий жизни и оказания медицинской помощи, существенным образом осложнило выявление какого-либо воздействия радиации на смертность от рака.

Рис. 3.20. Сопоставительные данные по источникам радиоактивного загрязнения, формирующим дозовую нагрузку населения по пищевым цепям, обусловленную испытаниями атомного оружия и аварией на Чернобыльской АЭС

Экологическая организация «Greenpeace» считает масштабы катастрофы более масштабными, доказывая, что только в Беларуси зарегистрировано 273 тыс. случаев рака, вызванного последствиями Чернобыля, при этом утверждая, что более 90 тыс. из них могут быть фатальными.

Организация «Врачи мира за предотвращение ядерной войны» (International Physicians for the Prevention of Nuclear War) считает, что число смертельных случаев может достигать 50–100 тыс.

Совет исследований окружающей среды (Natural Environment Research Council) в 2007 г. опубликовал результаты своего исследования: риск от воздействия радиации на людей, ставших жертвами аварии на Чернобыльской АЭС, намного менее серьезен, чем принято считать. Авторы сопоставили разрушительный эффект чернобыльской радиации и воздействие, которое оказывают на организм человека такие факторы, как загрязнение воздуха, курение и ожирение. Во всех этих случаях (в том числе и для Чернобыля) риск смерти человека увеличивается незначительно – примерно на 1%.

Гиперболизация радиологических последствий аварии на Чернобыльской АЭС, подогреваемая недобросовестными средствами массовой информации, породила в сознании пострадавших состояние безысходности и обреченности, являющихся причиной стрессового состояния. Однозначный вывод, который сделало население из трагедии: в случае подобной аварии на АЭС человек теряет абсолютно все – здоровье, свое и своих детей и близких, работу и имущество. Для значительной части населения любая радиация – причина разнообразных болезней, генетических нарушений, смертельных онкологических заболеваний. Такое восприятие – устойчивый и воспроизводимый в новых поколениях феномен массового сознания – вызвало кризис доверия к атомной энергетике.

Таблица 3.7 Наиболее значительные аварии на АЭС мира и в системах технологической инфраструктуры ЯТЦ

Дата аварии			Название АЭС, установки или объекта, характер аварии	Страна		Главные причины, последствия аварии
1			2	3		4
3 марта 1949 года			Комбинат «Маяк» в Челябинской области, серьезная авария	Россия		Массовый сброс в реку Теча высокоактивных жидких радиоактив- ных отходов, облучению подверглись около 124 тысяч человек в 41  населенном  пункте. Наибольшую дозу  облучения получили 28100 человек, проживавших в прибрежных населенных пунктах по реке Теча; средняя индивидуальная доза составила 210 мЗв, у многих облученных были зарегистрированы случаи хронической лучевой болезни.
12 декабря 1952 года			Реактор CANDU в районе г. Чок-Ривер, кипение и оплавление реактора в результате цепной реакции	Канада		Неисправности в системе управления и ошибочные действия тех- нического персонала привели к критической ситуации, возникла неуправляемая цепная реакция, пиковая мощность вышла за пре- делы, начались процессы кипения, оболочка топливной конструк- ции стала плавиться, через трещины в корпусе реактора на землю вылилось около 10000 Ки тяжелой воды. Блок демонтировали и укрыли саркофагом, загрязненную местность деактивировали.
1955			Реактор ЕBR-1 в штате Айдахо, на котором проводились экспери- менты с плутонием, саморазрушение реактора	США		«Человеческий фактор» привел к аварии, выгорело 40% активной зоны реактора.
1957			Реактор Центра ядерных исследований в Уиндскейле, авария с разрушением активной зоны реактора	Велико- британия		Нарушение технического регламента станции дежурным персона- лом вызвало крупный пожар, охвативший 8 тонн уранового топлива, в результате чего произошли перегрев графита и топли- ва, расплавление активной зоны, выброс в атмосферу над аквато- рией Атлантического океана около 20000 Ки радиоактивных аэрозолей, площадь загрязнения составила 520 км2, от рака поги- бло 39 человек.
29 сентября 1957 года			Химический комбинат «Маяк», хранилище РАО возле с. Киштым в Челябинской обл., взрыв в хранилище радиоактивных отходов	Россия		Нарушения в работе автоматической системы охлаждения бетонной емкости вызвали взрыв в хранилище, где содержалось 75 тонн жидких радиоактивных отходов, слитых после перера- ботки ядерного топлива, разрушение бетонной крышки храни- лища; в окружающую среду попали радионуклиды общей активностью 20  млн. Ки: 18  млн. Ки осели возле хранилища, 2 млн. Ки образовали Восточно-Уральский долгоживущий радиа- ционный след на территории Челябинской, Курганской и Сверд- ловской областей длиной 300 и шириной 50 километров, в зоне которого  находилось  217  населенных  пунктов  и  проживало 272 тыс. человек.
1961			Исследовательский реактор HTRE с графитовым замедлителем в г. Ричланд, штат Вашингтон, серьезная авария	США		Сбой в работе системы управления вызвал выброс радиоактивных веществ в окружающую среду.
	1961	Экспериментальный реактор SL-1 в Айдахо-Фолс, штат Айдахо, серьезная авария			США	Ошибка персонала привела к достижению сверх- критического режима и мощному радиационному выбросу; 3 человека погибло; 12 км2  подверглось загрязнению. Реактор выведен из строя.
	1966	АЭС «Ферми-1», Лагуна-Бич, штат Мичиган, авария с риском за пределами промплощадки			США	Отказ оборудования вызвал блокирование канала теплоносителя в активной зоне, частичное расплав- ление и радиационный выброс.
	1968	АЭС «Лусенс»  (Lucens), СО2, охлаждаемый реактор с D2O-замедлителем в трубе под давлением, 8 МВт			Швейцария	Отказ оборудования вызвал блокирование канала теплоносителя продуктами коррозии во время остановки, расплавление твэла при работе, радиа- ционный выброс.
	1969	АЭС «Сен-Лорен» (St Laurent A-1), реактор GGR, 500 МВт. Авария с риском за пределами промплощадки			Франция	Из-за ошибки персонала при перезагрузке топлива 50 кг расплавленного топлива попали внутрь корпуса реактора, вызвав выброс радиации во вне- шнюю среду. Реактор остановили на один год.
	1971	Переполнение водохранилища- отстойника при реакторе компании «Норсерн Стейтс Пауер», штат Миннесота, авария с риском за пределами промплощадки			США	В результате утечки тяжелой воды две тысячи литров радиоактивной воды попали в р. Миссисипи и частично в систему водоснабжения г. Сан-Пауло.
	28 марта 1979 года	АЭС «Три-Майл-Айленд», 900 МВт (эл.), на реке Саскуэханна, недалеко от г. Гаррисберг, штат Пенсильвания, авария с риском за пределами промплощадки			США	Ошибка персонала вызвала отказ оборудования (проектная ошибка), потерю теплоносителя, осуше- ние активной зоны и ее частичное расплавление, выброс радиоактивных веществ в атмосферу.
	1981	АЭС «Цуруга»			Япония	Аварийная ситуация на АЭС, 56 рабочих получили разные  дозы  радиации,  278  работников  АЭС – повышенное радиоактивное облучение при аварий- но-восстановительных работах.
	1982	АЭС «Джина», реактор PWR, 490 МВт, штат Нью-Йорк, авария с риском за пределами промплощадки			США	Взрыв  трубы  парогенератора  привел  к  выбросу радиоактивного пара в атмосферу.
	1983	АЭС вблизи г. Торонто, авария с риском за пределами промплощадки			Канада	Из-за утечки  тяжелой  воды  20  т  радиоактивной воды из реактора АЭС попали в окружающую среду.
	Январь 1986 года	АЭС компании «Керр-Мак-Джи» возле г. Горе, штат Оклахома, авария с риском за пределами промплощадки			США	Взрыв цилиндра с ядерным материалом, 1 чел. умер, около 100 чел. были госпитализированы.
	26 апреля 1986 года	Чернобыльская АЭС, 4-й блок, Киевская обл., глобальная авария			Украина	Взрыв реактора  вызвал  глобальную катастрофу.  В окружающую среду было выброшено около 190 тонн радиоактивных  веществ; пострадало от 31  до 300 человек (по официальным данным), радиоактивный выброс привел к загрязнению более 160 тыс. км2 ряда стран Европы и Азии. Более 400 тысяч человек были эвакуированы из зоны заражения.
	Май 1986 года	АЭС возле г. Хамме, Северный Рейн – Вестфалия, авария с риском за пределами промплощадки			ФРГ	Выброс радиоактивного газа в окружающую среду.
	23 июня 1986 года	Ядерный комплекс в Токаимура (префектура Ибараки), авария с риском за пределами промплощадки			Япония	Утечка плутония. 12 человек, включая представите- лей МАГАТЭ, подверглись облучению.
	11 октября 1991 года	Чернобыльская АЭС, 2-й блок, Киевская обл. Авария без значительного риска за пределами промплощадки			Украина	Внезапное включение генератора в сеть визвало взрыв водорода, возгорание кровли машинного зала. Пожар длился 3,5 часа, выхода радиоактивно- сти за пределы здания и площадки не было.
	30 сентября 1999 года	Завод по изготовлению топлива для АЭС в научном городке Токаимура (префектура Ибараки).			Япония	Ошибка персонала привела к неуправляемой цеп- ной реакции, продолжавшейся 17  часов. Облуче- нию подверглись 439 человек; 119 из них получили дозу, превышающую ежегодно допустимый уровень; 3 рабочих получили критические дозы облучения, двое из них скончались.
	15 ноября 2002 года	АЭС «Михама» (префектура Фукуи), расположенная в 320 километрах к западу от Токио на острове Хонсю, авария без значительного риска за пределами промплощадки			Япония	Из-за утечки радиоактивной воды из системы охлаждения  на  АЭС вручную был остановлен третий реактор, сброс, продолжавшийся трое суток, вызвал загрязнение окружающей среды.
	9 августа 2004 года	АЭС «Михама» (префектура Фукуи), расположенная в 320 километрах к западу от Токио на острове Хонсю, авария с риском за пределами промплощадки			Япония	Мощный выброс пара в турбине третьего реактора с температурой около 200°С, 4 человека погибли, 18 серьезно пострадали.

 

В истории атомной энергетики неоднократно происходило множество различного рода радиационных аварий, основные сведения о которых представлены в табл. 3.7. Однако их последствия были существенно меньшими, чем при Чернобыльской катастрофе.

Понятием «авария» в приведенном в табл. 3.7 перечне чрезвычайных ситуаций определяются событие (процесс) на АЭС или другом объекте ЯТЦ, которое приводит к выбросу радиоактивных веществ за границы размещения технологического оборудования и создает потенциальную (или реальную) радиационную угрозу для окружающей среды и здоровья персонала и населения, а также чрезвычайная ситуация, после которой объект был остановлен и выведен из эксплуатации.

Для единообразия оценки чрезвычайных случаев, связанных с аварийными радиационными выбросами в окружающую среду на АЭС и других ядерных объектах, Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ) в 1988–1990 гг. разработана и рекомендована для практического применения Международная шкала ядерных событий (International Nuclear Event Scale – INES), приведенная в табл. 3.8.

В случаях, когда происходят хотя бы незначительные выбросы радиации за пределы промплощадки, МАГАТЭ рекомендует идентифицировать уровни аварии, используя эту шкалу, и оповещать страны-участники в 24-часовой срок о всех аварийных ситуациях, которые превышают 2-й уровень опасности.

Как видно из табл. 3.7, часть аварий на АЭС связана с пожарами. Мировая статистика пожаров на АЭС свидетельствуют, что объектами пожаров чаще всего становятся генераторы, кабельные каналы, электрооборудование, насосные установки.

Наиболее сложными для тушения являются пожары, возникающие в кабельных сооружениях АЭС. Для их тушения привлекается большое количество сил и средств. Однако в большинстве случаев действия пожарных существенно затрудняются опасными факторами пожара. Наличие оборудования под напряжением создает угрозу поражения пожарных электрическим током, что также осложняет определение безопасных маршрутов следования и безопасных боевых позиций.

Таблица 3.8 Международная шкала ядерных событий с примерами конкретных радиационных аварий разных уровней

Показатель уровня опасности аварии	Уровень аварии	Примеры конкретных  радиационных аварий разных уровней
7	Крупная авария (глобальная авария) с очень большим ущербом	ЧАЭС (1986)
6	Серьезная авария	«Маяк» (1957)
5	Авария с риском за пределами промплощадки	Пожар на АЭС в Уиндскейле (1957), авария на АЭС «Три-Майл-Айленд» (1979)
4	Авария без значительного риска за пределами промплощадки	Авария на АЭС в Уиндскейле (1973), аварии на АЭС «Сен-Лорен» (1969, 1980), в Буэнос-Айресе (1983)
3	Серьезный инцидент	Авария на АЭС «Селлафилд»  (2005), авария на атомной подводной лодке К-19 (4 июля 1961 года)
2	Инцидент
1	Аномалия
0	Ниже шкалы – несущественно для безопасности

При тушении пожаров в кабельных помещениях действия пожарных осложняются высокой температурой, которая к моменту их прибытия достигает критических значений в объеме помещения независимо от места возникновения пожара. Интенсивное выделение дыма, содержащего хлористый водород, вызывает ожоги открытых участков кожи и существенно затрудняет поиск очага горения.

Оценить перечисленные факторы и определить рациональные способы и приемы подачи огнетушащих веществ в зону горения не всегда удается из-за сложной обстановки на пожаре. Поэтому одной из острых и актуальных проблем повышения пожарной безопасности АЭС является снижение пожарной опасности кабельных коммуникаций и электрооборудования, так как кабельные системы создают высокий уровень пожарной нагрузки и повышают вероятность возникновения пожаров на АЭС. Пожары, возникающие в результате загорания кабелей, причиняют, как правило, огромные убытки и выводят АЭС из строя на длительное время.

Проблема снижения пожарной опасности кабельного хозяйства на АЭС решается в направлении использования кабелей с трудногорючей и негорючей изоляцией и специальных огнезащитных покрытий, наносимых на поверхность кабелей в целях увеличения огнестойкости и снижения их пожарной опасности, а также путем внедрения специальных систем аварийной пожарной сигнализации, противопожарной автоматики и пожаротушения (газового и водяного).